Pred Kantonalnim sudom u Tuzli danas je održano ročište u predmetu u kojem se bivši direktori Fabrike deterdženata “Dita” Abdulah Šahmanović i Adnan Džidić terete za zloupotrebu položaja.
Svjedočili su vještaci ekonomske struke Lejla Hadžić i Mirza Halilović, koji su dopunili svoj iskaz koji su dali na prethodnom ročištu, piše Faktor.
Branilac optuženog Džidića, advokat Mensur Radončić, pokušao je osporiti kredibilitet vještaka Halilovića. Na pitanje advokata vještak je potvrdio da je zaposlenik firme “Elcom” čiji je vlasnik Džemo Mustafić. Vještak je također potvrdio da je supruga vlasnika firme u kojoj radi Meliha Mustafić bila član Odbora za reviziju poslovanja tuzlanske “Dite”. Advokat je potom pitao da li je Meliha Mustafić na bilo koji način učestovala u vještačenju u vezi s ovim suđenjem, na šta je vještak Halilović odgovorio negativno.
Inače, na prethodnom ročištu vještaci Tužilaštva TK su kazali da je “Lora” na osnovu ugovora trebala snositi troškove povrata oštećene robe fabrici “Dita”. Po tom osnovu “Lora” je trebala uplatiti “Diti” 537.000 maraka, ali da je naplaćeno samo 115.000. Vještaci su, također utvrdili da je od 2006. do 2011. godine nastala šteta pod “Ditu” u iznosu od 421.900 KM.
Sud je na današnjem ročištu prihvatio prijedlog tužioca Kenana Balića, koji je zatražio dodatno vještačenje. Ovaj dodatni nalaz vještaka ima za cilj da se utvrdi ko je potpisao odluke o povratu novca “Diti” te koliko je tačno naplaćeno po osnovu svake odluke.
Advokat optuženog Šahmanovića Rifat Konjić protivio se ovom prijedlogu Tužilaštva, dok je advokat Radončić nije uložio prigovor, ali je zatražio da se vještači zvanična dokumentacija iz “Dite”, a ne zapisnici koje je na osnovu podataka sindikata, štrajkačkog odbora sačinila policija. Naime, advokat smatra da predmet vještačenja nisu bili potpuni podaci koji se mogu dobiti samo iz poslovnih knjiga u fabrici.
Podsjećamo, Abdulah Šahmanović je bio direktor “Dite” 2005. godine, a Adnan Džidić je tu dužnost obavljao od septembra 2005. do 2012. godine. Optužnica ih obojicu tereti za zloupotrebu položaja i ovlaštenja, u vezi sa odlukama koje su donosili tokom poslovnog odnosa s firmom “Lora” iz Sarajeva, koja je bila generalni distributer proizvoda “Dite”. U optužnici je navedeno da su Šahmanović i Džidić kršili odredbe Pravilnika o načinu i uvjetima formiranja cijena proizvoda prema generalnom distributeru, te u slučaju Džidića i odredbe Ugovora o distribuciji u vezi s povratom robe, čime su pribavili imovinsku korist “Lori”, a oštetili “Ditu”.
Suđenje u ovom predmetu se nastavlja 23. marta 2016. godine.
