Nastavak glavnog pretresa u slučaju Sanjina Sefića, koji je u ponedjeljak trebao biti održan u Kantonalnom sudu u Sarajevu, nije održan zato što se advokati optuženih nisu pojavili na ročištu.
Tačnije, advokat prvooptuženog Sefića, Kerim Čelik, došao je na ročište u Kantonalni sud, a naknadno se pojavio i Omar Mehmedbašić, koji po službenoj dužnosti zastupa Sauda Nišića. Međutim, advokati ostalih optuženih nisu došli, te je suđenje moralo biti odgođeno za 27. juni.
Odgoda sudskih ročišta česta je pojava u bh. sudnicama. Ponekad je to iz opravdanih razloga, a ponekad, kao što je to bio slučaj na pomenutom ročištu Sefiću i ostalima, nije objašnjeno zbog čega se advokati ne pojave na suđenju u zakazano vrijeme.
Prema Zakonu o krivičnom postupku Federacije BiH, ako branilac koji je uredno pozvan ne dođe na glavni pretres, glavni pretres se odlaže.
– Sudija, odnosno predsjednik vijeća pozvat će branioca da objasni razloge svog nedolaska. Na osnovu izjave branioca, sudija, odnosno predsjednik vijeća će odlučiti da li branilac treba biti kažnjen. Kada se branilac u ovakvim slučajevima kažnjava, obavještava se advokatska komora čiji je on član – navodi se u Članu 263. Zakona o krivičnom postupku FBiH.
Zakonom je propisano da sudija, odnosno predsjednik Sudskog vijeća može izreći novčanu kaznu do 5.000 KM braniocu koji se nije odazvao na uredan poziv suda za glavni pretres i nije opravdao svoj izostanak. Međutim, izricanje novčanih sankcija u ovakvim slučajevima izuzetno je rijetko.
Senad Kreho, predsjednik Regionalne advokatske komore Sarajevo, za Faktor kaže da u ovoj komori posljednjih godina nije zabilježeno da je sud kaznio ijednog advokata zbog nedolaska na ročište.
– Otkako sam ja na čelu Regionalne advokatske komore, nismo imali takvih sankcija. Bilo je slučajeva kažnjavanja advokata zbog remećenja reda u sudnici, ali u vezi odgoda suđenja nije – kaže Kreho.
Ni u Advokatskoj komori Tuzle ne bilježe ovakve slučajeve.
– Naravno, dešava se da se branioci ne pojave na ročištu i najčešće je to iz opravdanih razloga, ali veliki je problem i odsustvo sudija sa ročišta. Dešavalo se da sudije odu na bolovanje ili na neki seminar, pa da nikoga ne obavijeste, ili čak zaborave da imaju suđenje… Otprilike u 50 posto slučajeva kad se odgađaju ročišta uzrok je advokat, odnosno branilac, a u 50 posto su to sudije – rekao nam je Mirza Telalović, predsjednik Regionalne advokatske komore Tuzla.
Činjenica je da branioci u sudskim postupcima često sebi uzimaju previše slobode, kaže Telalović.
– Oni su uposlenici jedne ustanove, kao i svi drugi zaposleni ljudi, i naravno da se ne mogu neopravdano ne pojaviti na svom radnom mjestu – ističe Telalović.
No, pored toga što sudovi gotovo nikad ne sankcionišu advokate zbog čijeg se neopravdanog nedolaska ročište mora odgoditi, ovakve situacije nerijetko predstavljaju veliki problem i za same zainteresirane strane u postupku.
U slučaju pomenutog Sanjina Sefića, koji je optužen da je automobilom usmrtio dvije studentice u Sarajevu, nakon čega je pobjegao s mjesta nesreće, članovi porodica stradalih djevojaka Selme Agić i Edite Malkoč na glavni pretres u ponedjeljak došli su u Sarajevo iz Bugojna, odnosno iz Bosanske Krupe. Dakle, da bi od gradova u kojima žive stigli do Sarajeva trebalo im je nekoliko sati vožnje automobilom. Pored samog putovanja i troškova za gorivo, koje im niko neće nadoknaditi (jedino svjedoci imaju pravo na eventualnu nadoknadu putnih troškova, op.a.), nije teško pretpostaviti da je odgoda suđenja osobi koja je usmrtila njihovu djecu kod porodica izazvala samo dodatni stres i uznemirenost.
Najveću odgovornost za ovakve situacije snose sudije u pojedinim postupcima, bilo da su previše popustijivi prema advokatima, ili i sami pokazuju neprofesionalno ponašanje. Tako je prošlog mjeseca u Sarajevu morao biti odgođen i početak suđenja Esedu Radeljašu, Damiru Hadžiću i ostalima jer se braniteljica jednog od optuženih također nije pojavila. No, u ovom slučaju braniteljica je uredno unaprijed obavijestila Sud da zbog zauzetosti u drugom predmetu neće moći prisustvovati zakazanom ročištu. Ipak, nije jasno zbog čega članovi Sudskog vijeća nisu odmah po prijemu te informacije odgodili početak suđenja i o tome obavijestili javnost, nego su to učinili tek nakon što su se sve stranke u postupku, kao i brojni predstavnici medijskih kuća, pojavili u Kantonalnom sudu.
Inače, odgoda jednog sudskog ročišta državu košta od nekoliko stotina, pa do više hiljada maraka.
Izvor: faktor
