Farmaceutska kompanija „Bosnalijek“ i njeni akcionari oštećeni su za više od 36 miliona maraka zbog sumnjivih ugovora koje je direktor Nedim Uzunović sklapao bez znanja Nadzornog odbora kompanije, prenosi portal CAPITAL.
Osim kompanije, direktno je oštećena i Federacija BiH koja je do oktobra 2016. godine imala 19,95 odsto udjela u „Bosnalijeku“.
Dokumentacija koja je u posjedu CAPITAL-a pokazuje da je aktuelna uprava „Bosnalijeka“ umjesto da se sama angažuje na naplati svojih potraživanja, u 2015. i 2016. godini za tu svrhu angažovala posrednike dajući im ogromnu proviziju, a u posljednjem slučaju je čak dovela u pitanje naplatu kompletnog potraživanja.
Naime, „Bosnalijek“ je nedavno izgubio spor težak 11,5 miliona evra koji je pokrenuo protiv ruske firme “Imperia Sodruzhestva” s ciljem naplate duga. Narednih dana očekuje se presuda i u drugom sporu koji „Bosnalijek“ vodi protiv iste firme za naplatu duga od pet miliona evra.
Izvor CAPITAL-a kaže da je velika vjerovatnoća da će „Bosnalijek“ izgubiti i taj spor.
„To znači da bi ukupan gubitak „Bosnalijeka“, zbog sumnjivih odluka direktora, mogao da iznosi 16,5 miliona evra. Kada se tom dodaju i 2,2 miliona evra, koliko je „Bosnalijek“ platio firmi „Maksimus holidng“ za pomoć u naplati potraživanja 2015, ukupan gubitak koji će kompanija i njeni akcionari imati iznosi 18,7 miliona evra, odnosno više od 36 miliona KM, a za to niko ne odgovara“, kaže naš izvor.
CAPITAL je u proteklom periodu objavio niz dokumenata iz kojih je vidljivo da je aktuelni direktor „Bosnalijeka“ donosio štetne odluke po ovu kompaniju, a sve sa ciljem izvlačenja novca iz „Bosnalijeka“ kojim je na kraju kupio akcije ove farmaceutske kompanije.
Klupko počeo da se odmotava nakon gubitka spora u Rusiji
Klupko je počeo da se odmotava nakon što je ruska kancelarija “Bosnalijeka” pred sudom u Sankt Peterburgu izgubila spor „težak“ 11,5 miliona evra koji je pokrenula protiv firme “Imperia Sodruzhestva”.
Ruska kancelarija “Bosnalijeka” pokrenula je 2016. godine dva spora protiv ove firme u vrijednosti od 11,5 i pet miliona evra, a prva presuda arbitražnog suda u Sankt Peterburgu bila je negativna za „Bosnalijek“.
Kako navode naši sagovornici, takva odluka bila je i očekivana s obzirom na to da je u toku procesa utvrđeno da je rukovodstvo “Bosnalijeka” potraživanja od kompanije “Imperia Sodruzhestvo” prodalo slovenačkoj kompaniji “Maksimus Holding”, da bi ta kompanija nakon nekoliko mjeseci kompletan dug prenijela na na rusku kompaniju “International Agency Next-Concert”.
Na taj način „Bosnalijeku“ je ostala samo mogućnost da svoj dug pokuša naplatiti od “Maksimus Holding”, a to će biti veoma teško s obzirom na to da, prema našim informacijama, ta firma ne posjeduje imovinu niti postoje aktivne bankarske garancije.
Problem sa ovim potraživanjima, osim toga što su prodata firmi koja nema imovine, kako navode sagovornici CAPITAL-a je i taj što je odluka o prodaji donesena mimo znanja Nadzornog odbora „Bosnalijeka“, odnosno samostalno je odlučilo rukovodstvo na čelu sa Uzunovićem.
Novac iz „Bosnalijeka“ izvlačen preko „Maksimus Holdinga“
Međutim, ovom ugovoru sa firmom „Maksimus Holding“ prethodili su još sumnjiviji poslovi. Iz dokumentacije koja je, takođe, u našem posjedu vidljivo je da je „Bosnalijek“ i 2015. godine imao ugovor sa „Maksimusom“ putem kojeg je pokušavao da naplati dug od još jedne ruske firme – „Grama“.
Radi se o dugu od deset miliona evra, koji je naplaćen, ali je „Bosnalijek“ „Maksimusu“ za posredovanje dao skoro četvrtinu tih potraživanja, odnosno čak 2,2 miliona evra.
U pozadini kompletnog posla bi je dobro smišljen plan: „Bosnalijek“ isplaćuje 2,2 miliona evra, a tim novcem Uzunović i njemu bliski ljudi kasnije kupuju akcije „Bosnalijeka“ i postanu njegovi suvlasnici.
Kako bi što bolje prikrili tragove “Maksimus” je sklapao fiktivne ugovore, manje vrijednosti, sa nekoliko firmi iza kojih su stajali ljudi koji su se željeli dokopati akcija ove farmaceutske kompanije.
Cilj je bio da se 2,2 miliona evra dobijenih od „Bosnalijeka“ „rasparča“ na manje iznose između firmi registrovanih u inostranstvu kako bi im se što teže ušlo u trag.
Tako je iz dokumentacije vidljivo da je “Maksimus Holding”, od dobijenih 2,2 miliona evra, oko 300.000 evra prebacio njemačkoj kompaniji “4Ever Youth UG”. Od 18. decembra 2015. do 10. marta 2016. godine evidentirane su čak četiri transakcije i to tri puta po 75.000 evra i jedna od 76.050 evra.
Osnova ovog plaćanja bio je sporazum prema kojem je “4Ever Youth UG” trebalo da “Maksimus Holdingu” pomogne pri uspostavljanju kontakata sa klijentima “Bosnalijeka”, pripremi i obradi dokumentacije u okviru naplate duga od ruske “Grame”.
Veći dio novca koji je „Maksimus“ naplatio od „Bosnalijeka“ završio kod Uzunovićevih partnera
Da baš ta firma nije slučajno izabrana za „pomoć“ „Maksimusu“, govori podatak da se na njenom čelu nalazi Slobodan Purić, dugogodišnji poslovni partner direktora “Bosnalijeka” Nedima Uzunovića.
Međutim, tu nije kraj, pa u čitavu priču ulazi i švajcarski advokat Solomon J. Augapfel, koji će kasnije postati i akcionar „Bosnalijeka“.
Njemu “Maksimus Holding” u julu 2016. godine isplaćuje 150.000 švajcarskih franaka na ime ugovora o pravnom i komercijalnom savjetovanju za međunarodna ulaganja.
Samo nedjelju dana nakon te isplate, “Maksimus Holding” potpisuje fiducijarni sporazum sa švajcarskom kompanijom “Inwestfinanzierung AG” u vezi sa ulaganjima milion evra. Sporazum je nadograđen aneksom i to 7. septembra 2016, prema kojem je švajcarska kompanija “GEHU Beteiligungen AG” dobila taj novac.
Posebno zanimljiva činjenica u cijeloj priči je da isti dan, dakle 7. septembra, advokat i komercijalni savjetnik Augapfel osniva firmu “Felicertes Commerse AG”, koja već u januaru ove godine postaje vlasnik 1,7 odsto akcija “Bosnalijeka”.
„Postoje ozbiljne sumnje da je Augapfelov “Felicertes Commerce AG” kupio akcije “Bosnalijeka” novcem koji je izvučen iz ove farmaceutske kompanije preko “Maksimus Holdinga”. Odluku o dokapitalizaciji „Bosnalijeka“ Nadzorni odbor je, na inicijativu Nedima Uzunovića i Edina Dizdara, donio 27. decembra 2016. godine. Najveći akcionar “Bosnalijeka”, “Haden SA”, smatrao je ovu odluku nezakonitom i trenutno se ovaj spor rješava pred kantonalnim sudom u Sarajevu”, rekao je ranije izvor CAPITAL-a.
Redakcija CAPITAL-a još 18. jula direktoru “Bosnalijeka” uputila je pitanja o sumnjivim transakcijama i zamršenoj mreži povezanih firmi. Tada nam je rečeno da je na godišnjem odmoru. Međutim, odgovori do danas nisu stigli.
Izvor: CAPITAL.ba/ Marina Čigoja
